为什么我投反对票——来自校董Jeanette Hough

CAPAFC 编辑报道:在2016年1月7日费郡校董会议上,校董Jeanette Hough女士为FCPS superintendent Gaza博士的FCPS 2017财年预算案投下反对票。那么,是什么因素导致Hough女士投下反对票呢?在近期Hough女士发出的公开信中,她解释了相关原因并澄清出发点不在于要缩减薪资福利和学区programs,而是出于对纳税人负责,确保校董会对资金去向有足够清晰准确的了解。比如,Hough女士指出不应使用FCPS的operating budget来负担food service员工的薪资涨幅,因为Food and Nutrition Services Fund中有足够的资金负担此项费用(有9.03 million的reserve)。 1月7日校董会有关预算问题的讨论录像在此https://youtu.be/NBGDrXi9Kio?t=1h20m31s,鼓励家长朋友们观看了解各位校董的立场和观点。 Hough女士的邮件全文内容如下: FY 2017 Budget – Why I Voted “No” As an

Read more

费郡家长联合会于2月14日在希望中文学校邀请校董Jane Strauss举办讲座

CAPAFC holding info seminar at Hope Chinese School with Fairfax County School Board member Jane Strauss, Dranesville District. 费郡华裔家长联合会在希望中文学校举行讲座 Join us this coming Sunday on

Read more

Fisher vs. UT回顾

感谢网友LLIN提供分享: 吃睡了两天,接着回来聊聊高院庭辩。现在想来居然跟群众喜闻乐见的宫斗剧有一拼。不知道宫斗啥样的可以复习《甄嬛传》。 先再次回顾一下历史。 Fisher v UT这个案子是第二次被高院接下来。所以又叫Fisher II。上次是2013年版的Fisher I被高院7:1推翻第五巡回法院(5th Circuit)结论。可是高院没有直接说出Fisher I到底UT的holistic admission是否违法。而是把案子打回第五巡回法院重审(remanded for further consideration)。2013年Fisher I到高院的时候Justice Kagan就回避了。这是因为在她担任法务部总检察长(就是Fisher II最后出现的那个Verrilli现在的职务)时,法务部向5th Circuit递交了amicus curiae重申法务部站在UT的一边。这个amicus curiae应该是在Justice Kagan直接领导和参与之下完成的。这样,她如果不回避Fisher案就会既当队员又当裁判。 回顾完了。 这是我第一次现场看庭辩。现场我没有明白高院中立场鲜明分别支持双方的大法官们在唱什么戏。回来睡过觉,我发现我明白点了。 当时场上很明显的分成两派。支持UT的Justice Breyer,Justice

Read more